W 2026

Roundtable “Lebanon in the Eye of the Storm: War, Diplomacy, and State Survival”

SOMMER, Filip

Základní údaje

Originální název

Roundtable “Lebanon in the Eye of the Storm: War, Diplomacy, and State Survival”

Název česky

Kulatý stůl „Libanon v centru bouře: válka, diplomacie a přežití státu“

Autoři

SOMMER, Filip

Vydání

2026

Další údaje

Jazyk

angličtina

Typ výsledku

Uspořádání workshopu

Obor

50600 5.6 Political science

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Označené pro přenos do RIV

Ne

Organizační jednotka

CEVRO Univerzita

Klíčová slova česky

Libanon; Hizballáh; Amal; válka; Izrael; LAF, libanonský stát

Klíčová slova anglicky

Lebanon; Hezbollah; Amal; war; Israel; LAF; lebanese state

Štítky

Příznaky

Mezinárodní význam
Změněno: 8. 10. 2026 10:44, Mgr. Filip Sommer, Ph.D.

Anotace

V originále

On 4 June 2026, the Prague Centre for Middle East Relations (PCMR) at CEVRO University organized a closed roundtable discussion titled “Lebanon in the Eye of the Storm: War, Diplomacy, and State Survival” with Prof. Joseph Bahout, Director of the Issam Fares Institute for Public Policy and International Affairs (IFI) at the American University of Beirut (AUB), and Yeghia Tashjian, Regional and International Affairs Cluster Coordinator at IFI-AUB. The discussion was moderated by Filip Sommer, Director of PCMR. The event was held under the Chatham House Rules. During the discussion, we focused on two major influences on Lebanon’s politics: the abiding legacy of the Lebanese Civil War and the role of the Taif Agreement in developing the modern political system. To provide a clear structure for the analysis, the speakers first examined how historical legacies and political agreements have shaped the foundations of governance, then discussed the continued impact of confessional power-sharing on Lebanese political institutions and competition. Much of the debate focused on Hezbollah’s complex relationship with the Lebanese state. The speakers discussed how hard it is to separate Hezbollah, a powerful political force, from the government, since it has deep representation in state institutions. They paid particular attention to Hezbollah’s role in Lebanese politics and the military, as well as the challenges of limiting its influence. The discussion also covered negotiations in Washington and rising international pressure for a political settlement in Lebanon. Speakers noted that Saudi Arabia and other regional actors seek greater stability in the country. Participants explored how external stakeholders shape Lebanese politics via diplomatic engagement, economic assistance, and political conditionality. Another key topic was the Lebanese Armed Forces and the challenges in strengthening security institutions. The speakers examined the army’s armaments, its political independence, and the difficulties of confronting Hezbollah militarily. The discussion also touched on integrating Hezbollah fighters and personnel into state and society, and the political and security implications of doing so. Finally, the roundtable explored the growing social and political pressures facing Lebanon. The discussion focused on debates over the confessional system and the distribution of power among communities. The speakers also assessed the regional effects of the Assad regime’s collapse in Syria and its impact on Lebanon’s politics, security, and future. The session revealed Lebanon’s obstacles and opportunities in an uncertain region.

Česky

Dne 4. června 2026 uspořádalo Centrum blízkovýchodních vztahů (PCMR) CEVRO Univerzity uzavřenou diskusi v rámci kulatého stolu na téma „Libanon v centru bouře: válka, diplomacie a přežití státu“ s prof. Josephem Bahoutem, ředitelem Institutu Issama Farese pro veřejnou politiku a mezinárodní vztahy (IFI) na Americké univerzitě v Bejrútu (AUB), a Yeghiou Tashjianem, koordinátorem pro regionální a mezinárodní záležitosti na IFI-AUB. Debatu moderoval Filip Sommer, ředitel PCMR. Akce se konala podle pravidel Chatham House. V rámci diskuse jsme se soustředili na dva hlavní faktory ovlivňující libanonskou politiku: přetrvávající dědictví libanonské občanské války a roli Taifské dohody při formování moderního politického systému. Pro jasnou strukturu analýzy se řečníci nejprve zabývali tím, jak historické dědictví a politické dohody utvářely základy správy země, a poté diskutovali o přetrvávajícím vlivu konfesionálního rozdělení moci na libanonské politické instituce a politickou soutěž. Velká část debaty se soustředila na složitý vztah hnutí Hizballáh s libanonským státem. Řečníci hovořili o tom, jak obtížné je oddělit Hizballáh, jako mocnou politickou organizaci, od vlády, jelikož má silné zastoupení ve státních institucích. Zvláštní pozornost věnovali roli Hizballáhu v libanonské politice a armádě stejně jako problémům spojeným s limitováním jeho vlivu. Diskuse se rovněž dotkla jednání ve Washingtonu a rostoucího mezinárodního tlaku na dosažení mírového řešení v Libanonu. Řečníci poukázali na to, že Saúdská Arábie a další aktéři v regionu usilují o větší stabilitu v této zemi. Účastníci se zabývali tím, jak vnější subjekty ovlivňují libanonskou politiku prostřednictvím diplomatických kontaktů, ekonomické pomoci a politických požadavků. Dalším významným tématem byly libanonské ozbrojené síly a výzvy spojené s posilováním bezpečnostních institucí. Řečníci se zabývali výzbrojí armády, její politickou nezávislostí a obtížemi spojenými s vojenským bojem proti Hizballáhu. Diskuse se rovněž dotkla integrace bojovníků a členů Hizballáhu do státních struktur a společnosti, jakož i politických a bezpečnostních důsledků tohoto kroku. Na závěr se účastníci kulatého stolu zabývali rostoucím sociálním a politickým tlakem, kterému Libanon čelí. Diskuse se zaměřila na debaty ohledně konfesního systému a rozdělení moci mezi jednotlivé skupiny. Řečníci rovněž zhodnotili regionální dopady pádu Asadova režimu v Sýrii a jeho vliv na libanonskou politiku, bezpečnost a budoucnost. Setkání poukázalo na překážky i příležitosti, které Libanonu v tomto nejistém regionu přinášejí.