Obsah obrázku Písmo, Grafika, text, grafický design Popis byl vytvořen automaticky
DUŠEVNÍ VLASTNICTVÍ V PRACOVNĚPRÁVNÍCH VZTAZÍCH
LEKCE 6 · PRŮMYSLOVÉ VZORY: DESIGN V PRACOVNÍM POMĚRU, ZAMĚSTNANECKÝ PRŮMYSLOVÝ VZOR, VZOR EU
JUDr. Ján Matejka, Ph.D.
CEVRO Univerzita · 60 minut (úvodní situace, výklad, diskuse) · právní stav k 28. 9. 2026
28 | 9 | 2026

VÝKLAD: Přivítání. Po programech a databázích se dnes věnujeme designu – vzhledu výrobku.
Průmyslový vzor je pro zaměstnavatele často nejlevnější a nejrychlejší registrovaná ochrana, ale má
vlastní pravidla: novost, individuální povahu, dvanáctiměsíční ochrannou lhůtu, výluku technické
funkce a především odlišný zaměstnanecký režim – právo na průmyslový vzor přechází na zadavatele, s
oznamovací povinností, tříměsíční lhůtou a povinnou odměnou. K tomu se přidává unijní vzor EU po
reformě z roku 2024 a souběh s autorským právem, který znamená, že tentýž výstup designéra podléhá
dvěma různým technikám přiřazení zaměstnavateli.
METODIKA: Připomeňte domácí přípravu – § 2–7 a § 11–14 zákona č. 207/2000 Sb. a čl. 14 nařízení
(EU) 2026/715 (dříve nařízení č. 6/2002).
PŘECHOD: Cíle lekce.

CÍLE LEKCE: DESIGN JAKO PŘEDMĚT OCHRANY
•Po této lekci dokážete
•Vymezit průmyslový vzor a podmínky ochrany – novost, individuální povahu, ochrannou lhůtu, výluky
(§ 2–9 ZPV; čl. 4–9 nařízení (EU) 2026/715)
•Rozlišit tři cesty ochrany designu (ÚPV, zapsaný a nezapsaný vzor EU) a souběh s autorským právem
a nekalou soutěží
•Aplikovat zaměstnanecký průmyslový vzor (§ 13–14 ZPV): přechod práva, oznámení, tříměsíční lhůta,
odměna – a srovnat jej s § 58 AZ a čl. 14 nařízení
•Vyřešit situace designérů: interní designér, externí studio, portfolio, sociální sítě, technicky
podmíněné tvary
•Dnes neřešíme užitné vzory a technická řešení (L8), tvarové ochranné známky (L7) ani mezinárodní
zápis podrobně (L10).
Duševní vlastnictví v pracovněprávních vztazích | Lekce 6 | právní stav k 28. 9. 2026
2
Lekce 6

VÝKLAD: Čtyři výsledky učení. Za prvé vymezit průmyslový vzor a podmínky jeho ochrany – novost,
individuální povahu, ochrannou lhůtu, výluky. Za druhé rozlišit tři cesty ochrany designu (národní
zápis u ÚPV, zapsaný vzor EU, nezapsaný vzor EU) a souběh s autorským právem a nekalou soutěží. Za
třetí aplikovat zaměstnanecký průmyslový vzor podle § 13 a 14 ZPV – přechod práva na zadavatele,
oznámení, tříměsíční lhůtu, mlčenlivost, odměnu – a srovnat jej s § 58 AZ a čl. 14 nařízení. Za
čtvrté vyřešit praktické situace designérů: interní designér, externí studio, portfolio, zveřejnění
na sociálních sítích, technicky podmíněné tvary.
METODIKA: Dnes neřešíme užitné vzory a technická řešení (L8), ochranné známky tvarové (L7) ani
mezinárodní zápis podrobně (L10).
PŘECHOD: Úvodní situace.

ÚVODNÍ SITUACE: DRŽÁK NA ŘÍDÍTKA
•Softwarová firma (modelová situace)
•Grafik pracující pro firmu na DPČ navrhl tvar držáku telefonu na řídítka; před 10 měsíci jej
zveřejnil ve svém portfoliu na designérském portálu
•Před 4 měsíci poslal rendering e-mailem jednateli – bez odpovědi; firma držák neregistrovala a na
trhu se objevil držák konkurence se stejným tvarem
•Může se firma bránit? (a) ano – má zapsaný vzor · (b) ano – nezapsaný vzor EU · (c) ano – autorské
právo · (d) ne – bez zápisu nic
•Hlasujte; vrátíme se k tomu na konci.
Duševní vlastnictví v pracovněprávních vztazích | Lekce 6 | právní stav k 28. 9. 2026
3
Lekce 6

VÝKLAD: Modelová situace. Grafik, který pro softwarovou firmu pracuje na DPČ, navrhl tvar držáku
telefonu na řídítka. Před deseti měsíci jej zveřejnil na designérském portálu, aby ukázal svou
práci; před čtyřmi měsíci poslal rendering e-mailem jednateli, který neodpověděl. Firma držák
neregistrovala. Nyní se na trhu objevil držák konkurence se stejným tvarem. Otázka k hlasování:
může se firma bránit – (a) ano, má zapsaný vzor; (b) ano, má nezapsaný vzor EU; (c) ano, autorským
právem; (d) ne, bez zápisu nic nemá?
PŘECHOD: Pojem průmyslového vzoru.
ZDROJE: Zákon č. 207/2000 Sb., o ochraně průmyslových vzorů, § 1–19, 23–27, 30–38, znění od 1. 2.
2022 (bez pozdějších novel; k 28. 9. 2026 není v e-Sbírce vyhlášena novela transponující směrnici
(EU) 2024/2823) – https://e-sbirka.gov.cz/sb/2000/207; Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU)
2026/715 ze dne 11. 3. 2026 o průmyslových vzorech Evropské unie (kodifikované znění; Úř. věst. L,
2026/715, 30. 3. 2026; v platnosti od 1. 7. 2026; čl. 163 zrušil nařízení Rady (ES) č. 6/2002,
odkazy na ně se čtou podle srovnávací tabulky v příloze III), čl. 1, 4, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 18,
20, 22, 23 (dříve čl. 1, 3, 7, 8, 11, 12, 14, 15, 18, 19, 20a, 21 nařízení č. 6/2002) –
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:32026R0715; Zákon č. 121/2000 Sb.,
autorský zákon, znění od 1. 7. 2025 – https://e-sbirka.gov.cz/sb/2000/121

POJEM: VZHLED VÝROBKU, NE JEHO FUNKCE
Duševní vlastnictví v pracovněprávních vztazích | Lekce 6 | právní stav k 28. 9. 2026
4
Lekce 6
PRŮMYSLOVÝ VZOR (§ 2 písm. a) ZPV; čl. 4 bod 1 nařízení)
• vzhled výrobku nebo jeho části: linie, obrysy, barvy, tvar, struktura, materiál, zdobení
• vzor EU po reformě: i pohyb, přechod a animace znaků
• původce = kdo vzor vytvořil vlastní tvůrčí činností (§ 2 písm. d)); zadání či financování
původcovství nezakládá
• nechráněno: funkce, myšlenka, technické řešení (§ 7; čl. 9)
VÝROBEK (§ 2 písm. b), c) ZPV; čl. 4 body 2–3 nařízení)
• průmyslově nebo řemeslně vyrobený předmět, součástky složeného výrobku, obal, úprava, grafický
symbol, typografický znak
• vzor EU: i nefyzické výrobky – loga, povrchové vzory, grafická uživatelská rozhraní, soupravy,
interiéry
• ne počítačový program
Příklad – aplikace s příslušenstvím: tvar držáku (výrobek) · ikona (grafický symbol) · obrazovky
(GUI – vzor EU) · obal · písmo – kód aplikace vzorem není

VÝKLAD: Průmyslovým vzorem je vzhled výrobku nebo jeho části, spočívající zejména ve znacích linií,
obrysů, barev, tvaru, struktury nebo materiálů výrobku samotného nebo jeho zdobení (§ 2 písm. a)
ZPV). Výrobkem je průmyslově nebo řemeslně vyrobený předmět včetně součástek složeného výrobku,
obal, úprava, grafický symbol a typografický znak, s výjimkou počítačových programů (§ 2 písm. b)).
Složený výrobek se skládá z vyměnitelných součástek (písm. c)); u nich se novost a individuální
povaha posuzují jen u znaků viditelných při běžném užívání konečným uživatelem (§ 3 odst. 2 a 3).
Unijní definice po reformě je širší: vzhled včetně pohybu, přechodu nebo jiné animace znaků;
výrobek bez ohledu na to, zda je ztělesněn fyzicky nebo se materializuje v nefyzické podobě –
výslovně grafická díla, loga, povrchové vzory, typografické znaky a grafická uživatelská rozhraní,
soupravy předmětů a prostorové uspořádání interiéru (čl. 4 nařízení (EU) 2026/715). Chráněn je
vzhled, nikoli funkce, myšlenka ani technické řešení (výluka § 7 ZPV, čl. 9 nařízení). Původcem je
ten, kdo vzor vytvořil vlastní tvůrčí činností; spolupůvodce se podílel na tvůrčí činnosti (§ 2
písm. d)) – organizační zadání nebo financování původcovství nezakládá.
PŘÍKLAD: Držák telefonu na řídítka (tvar), ikona aplikace (grafický symbol), obrazovky aplikace
(grafické uživatelské rozhraní – vzor EU), obal (obal), písmo (typografický znak). Kód aplikace
vzorem není.
PŘECHOD: Podmínky ochrany.
ZDROJE: Zákon č. 207/2000 Sb., o ochraně průmyslových vzorů, § 1–19, 23–27, 30–38, znění od 1. 2.
2022 (bez pozdějších novel; k 28. 9. 2026 není v e-Sbírce vyhlášena novela transponující směrnici
(EU) 2024/2823) – https://e-sbirka.gov.cz/sb/2000/207; Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU)
2026/715 ze dne 11. 3. 2026 o průmyslových vzorech Evropské unie (kodifikované znění; Úř. věst. L,
2026/715, 30. 3. 2026; v platnosti od 1. 7. 2026; čl. 163 zrušil nařízení Rady (ES) č. 6/2002,
odkazy na ně se čtou podle srovnávací tabulky v příloze III), čl. 1, 4, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 18,
20, 22, 23 (dříve čl. 1, 3, 7, 8, 11, 12, 14, 15, 18, 19, 20a, 21 nařízení č. 6/2002) –
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:32026R0715

PODMÍNKY OCHRANY A VÝLUKY
Duševní vlastnictví v pracovněprávních vztazích | Lekce 6 | právní stav k 28. 9. 2026
5
Lekce 6
Podmínka
Obsah
Klíčový výklad
Novost (§ 4)
Před podáním / prioritou nebyl zpřístupněn shodný vzor; shodné = liší se jen nepodstatně
—
Individuální povaha (§ 5)
Odlišný celkový dojem u informovaného uživatele; přihlíží se k míře volnosti původce
Informovaný uživatel: mezi spotřebitelem a odborníkem, zvlášť ostražitý (PepsiCo, C-281/10 P,
body 53, 59); srovnání s jednotlivými staršími vzory, ne s mozaikou prvků (Karen Millen, C-345/13)
Výluky (§ 7–9)
Znaky dané technickou funkcí a nutným propojením (ne stavebnice); veřejný pořádek; shodný starší
zapsaný vzor
Funkce jako jediný faktor; alternativní tvary neurčující (DOCERAM, C-395/16)
Součástky (§ 3 odst. 2–3)
Jen znaky viditelné při běžném užívání konečným uživatelem
Ferrari, C-123/20 (další snímek)

VÝKLAD: Tabulka. Novost: vzor je nový, nebyl-li přede dnem podání přihlášky nebo přede dnem práva
přednosti zpřístupněn veřejnosti shodný vzor; shodné jsou vzory lišící se jen nepodstatně (§ 4).
Individuální povaha: celkový dojem u informovaného uživatele se liší od celkového dojmu staršího
vzoru, s přihlédnutím k míře volnosti původce (§ 5). Informovaný uživatel stojí mezi průměrným
spotřebitelem a odborníkem – zná vzory v daném odvětví a je zvlášť ostražitý (PepsiCo, C-281/10 P,
body 53 a 59); srovnává se s jednotlivými staršími vzory, nikoli s mozaikou jejich prvků (Karen
Millen, C-345/13, výrok 1). Zpřístupnění veřejnosti a ochranná lhůta jsou předmětem dalšího snímku.
Výluky: znaky předurčené technickou funkcí a znaky nutného propojení, s výjimkou stavebnicových
systémů (§ 7); rozpor s veřejným pořádkem (§ 8); shodný starší zapsaný vzor (§ 9). Součástky
složených výrobků: viditelnost při běžném užívání (§ 3 odst. 2).
PŘECHOD: Zveřejnění – hrozba pro novost i vznik práva.
ZDROJE: Zákon č. 207/2000 Sb., o ochraně průmyslových vzorů, § 1–19, 23–27, 30–38, znění od 1. 2.
2022 (bez pozdějších novel; k 28. 9. 2026 není v e-Sbírce vyhlášena novela transponující směrnici
(EU) 2024/2823) – https://e-sbirka.gov.cz/sb/2000/207; Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU)
2026/715 ze dne 11. 3. 2026 o průmyslových vzorech Evropské unie (kodifikované znění; Úř. věst. L,
2026/715, 30. 3. 2026; v platnosti od 1. 7. 2026; čl. 163 zrušil nařízení Rady (ES) č. 6/2002,
odkazy na ně se čtou podle srovnávací tabulky v příloze III), čl. 1, 4, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 18,
20, 22, 23 (dříve čl. 1, 3, 7, 8, 11, 12, 14, 15, 18, 19, 20a, 21 nařízení č. 6/2002) –
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:32026R0715; SDEU, rozsudek ze dne 20. 10.
2011, C-281/10 P, PepsiCo v. Grupo Promer Mon Graphic, ECLI:EU:C:2011:679, body 53 a 59 (pojem
informovaného uživatele) – https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:62010CJ0281;
SDEU, rozsudek ze dne 19. 6. 2014, C-345/13, Karen Millen Fashions v. Dunnes Stores,
ECLI:EU:C:2014:2013 – https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:62013CJ0345; SDEU,
rozsudek ze dne 13. 2. 2014, C-479/12, H. Gautzsch Großhandel v. Münchener Boulevard Möbel Joseph
Duna, ECLI:EU:C:2014:75 – https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:62012CJ0479

ZVEŘEJNĚNÍ: HROZBA I VZNIK PRÁVA
•Negativně: zveřejnění ničí novost
•Zpřístupnění veřejnosti (§ 6 odst. 1): zveřejnění, vystavení, užití v obchodě…, ledaže se o něm
nemohly dozvědět odborné kruhy v Unii; důvěrné sdělení (NDA) zpřístupněním není; zaslání
obchodníkům v oboru ano, jediný podnik nebo výstava mimo EU nemusí (Gautzsch, C-479/12)
•Vlastní zveřejnění má 12měsíční ochrannou lhůtu (§ 6 odst. 2–3 ZPV; čl. 8 odst. 2–3 nařízení) –
jen pro původce, jeho nástupce a zneužití; nezávislé zveřejnění třetí osoby nechrání
•Rizikové situace: veletrhy, sociální sítě a portfolia zaměstnanců, crowdfunding, prezentace
investorům, katalogy dodavatelům
•Pozitivně: zpřístupněním v Unii vzniká nezapsaný vzor EU
•Trvání a rozsah: tabulka na dalším snímku · fotografie celku zpřístupňují i vzor identifikovatelné
části (Ferrari, C-123/20)
•Důkaz: datované soubory, časová razítka, výpis z portálu; majitel prokazuje kopírování (Gautzsch),
individuální povahu jen označí (Karen Millen)
•Zpřístupnění mimo Unii nezapsaný vzor EU nezakládá, novost však ničí, mohly-li se o něm dozvědět
unijní odborné kruhy
Duševní vlastnictví v pracovněprávních vztazích | Lekce 6 | právní stav k 28. 9. 2026
6
Lekce 6

VÝKLAD: Zveřejnění je pro design dvousečné. Zpřístupněním veřejnosti je zveřejnění zápisem,
vystavení, užití v obchodě nebo jiné zveřejnění, ledaže se o něm nemohly dozvědět odborné kruhy v
Unii během běžné obchodní činnosti (§ 6 odst. 1; čl. 8 odst. 1) – zaslání vyobrazení obchodníkům v
oboru zpřístupněním být může, představení jedinému podniku nebo ve výstavních prostorách mimo Unii
nemusí (Gautzsch, C-479/12, výroky 1 a 2). Negativně: ničí novost, není-li podána přihláška do 12
měsíců (ochranná lhůta – § 6 odst. 2 ZPV; čl. 8 odst. 2 nařízení); lhůta chrání jen zpřístupnění
původcem, jeho nástupcem nebo v důsledku jejich jednání a zpřístupnění zneužitím (§ 6 odst. 3) –
nikoli nezávislé zveřejnění třetí osoby. Pozitivně: zpřístupněním v Unii vzniká nezapsaný vzor EU
na 3 roky (čl. 12), pokud se o něm mohly dozvědět odborné kruhy v Unii během běžné obchodní
činnosti (čl. 12 odst. 2); zveřejnění fotografií výrobku zpřístupňuje i vzor jeho části, je-li
vzhled části jasně identifikovatelný (Ferrari, C-123/20). Typické situace ve firmách: veletrh,
sociální sítě a portfolio zaměstnanců, crowdfundingová kampaň, prezentace investorům, katalogy
dodavatelům; sdělení pod podmínkou důvěrnosti není zpřístupněním (§ 6 odst. 1 věta druhá; čl. 8
odst. 1) – proto NDA. Důkaz data: datované soubory, časová razítka, výpis z portálu, notářský
zápis; u nezapsaného vzoru musí majitel prokázat kopírování (Gautzsch, výrok 3), nikoli však plnou
individuální povahu (Karen Millen, výrok 2). Zpřístupnění mimo Unii nezakládá nezapsaný vzor EU,
ale ničí novost, mohly-li se o něm dozvědět unijní odborné kruhy.
OTÁZKA PRO STUDENTY: „Designér ukázal držák na veletrhu v Brně před 8 měsíci. Je vzor ještě nový?“
OČEKÁVANÁ ODPOVĚĎ: Ano – ochranná lhůta 12 měsíců; přihlášku podat do 4 měsíců. TYPICKÁ CHYBA:
záměna ochranné lhůty s právem přednosti.
PŘÍKLAD: Zveřejnění držáku na designérském portálu před 10 měsíci (úvodní situace): (1) běží
ochranná lhůta – přihlášku podat do 2 měsíců; (2) vznikl nezapsaný vzor EU – komu náleží, závisí na
§ 13 ZPV; (3) zveřejnění bez souhlasu firmy může být porušením mlčenlivosti podle § 13 odst. 3,
běžela-li tříměsíční lhůta.
PŘECHOD: Cesty ochrany designu.
ZDROJE: Zákon č. 207/2000 Sb., o ochraně průmyslových vzorů, § 1–19, 23–27, 30–38, znění od 1. 2.
2022 (bez pozdějších novel; k 28. 9. 2026 není v e-Sbírce vyhlášena novela transponující směrnici
(EU) 2024/2823) – https://e-sbirka.gov.cz/sb/2000/207; Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU)
2026/715 ze dne 11. 3. 2026 o průmyslových vzorech Evropské unie (kodifikované znění; Úř. věst. L,
2026/715, 30. 3. 2026; v platnosti od 1. 7. 2026; čl. 163 zrušil nařízení Rady (ES) č. 6/2002,
odkazy na ně se čtou podle srovnávací tabulky v příloze III), čl. 1, 4, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 18,
20, 22, 23 (dříve čl. 1, 3, 7, 8, 11, 12, 14, 15, 18, 19, 20a, 21 nařízení č. 6/2002) –
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:32026R0715; SDEU, rozsudek ze dne 28. 10.
2021, C-123/20, Ferrari SpA v. Mansory Design & Holding, ECLI:EU:C:2021:889 –
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:62020CJ0123; SDEU, rozsudek ze dne 13. 2.
2014, C-479/12, H. Gautzsch Großhandel v. Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna, ECLI:EU:C:2014:75
– https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:62012CJ0479; SDEU, rozsudek ze dne 19.
6. 2014, C-345/13, Karen Millen Fashions v. Dunnes Stores, ECLI:EU:C:2014:2013 –
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:62013CJ0345

CESTY OCHRANY DESIGNU
Duševní vlastnictví v pracovněprávních vztazích | Lekce 6 | právní stav k 28. 9. 2026
7
Lekce 6
Režim
Vznik
Trvání
Rozsah / meze
Nositel v pracovním vztahu
Zapsaný národní vzor (ZPV)
Zápis u ÚPV; práva ode dne podání (§ 19 odst. 2)
5 let, obnova po 5 letech až 25 let (§ 11)
Každý vzor bez odlišného celkového dojmu (§ 10); výroba, nabízení, trh, dovoz, vývoz, užívání,
skladování (§ 19)
Zadavatel; právo musí uplatnit do 3 měsíců (§ 13)
Zapsaný vzor EU (nař. 2026/715)
Zápis u EUIPO; jednotný účinek (čl. 1 odst. 3, čl. 13)
5–25 let
Jako národní + nová oprávnění po reformě (další snímek)
Zaměstnavatel, nestanoví-li národní právo jinak (čl. 14 odst. 3) → § 13 ZPV
Nezapsaný vzor EU
Zpřístupněním veřejnosti v Unii (čl. 12)
3 roky od zpřístupnění
Jen proti kopírování (čl. 20 odst. 4)
Kdo má právo k vzoru – § 13 ZPV / smlouva
Autorské právo (AZ)
Vytvořením původního díla užitého umění
70 let po smrti autora
Původní dílo užitého umění (judikatura v L3); nechrání funkci
Autor; zaměstnavatel vykonává (§ 58)
Nekalá soutěž (OZ)
Soutěžní jednání v rozporu s dobrými mravy soutěže
Po dobu soutěžního jednání
Nebezpečí záměny, parazitování (§ 2976, 2981, 2982); souběh možný (NS 23 Cdo 27/2022)
Soutěžitel – zaměstnavatel

VÝKLAD: Tabulka srovnává čtyři režimy. Zapsaný národní průmyslový vzor: zápis u ÚPV, ochrana 5 let
od podání s obnovou vždy o 5 let až na 25 let (§ 11), práva ode dne podání (§ 19 odst. 2), výlučné
právo užívat, bránit užívání, licencovat a převádět; užíváním je výroba, nabízení, uvedení na trh,
dovoz, vývoz, užívání výrobku a skladování (§ 19 odst. 1); rozsah ochrany dán vyobrazením v
rejstříku – spadá do něj každý vzor, který u informovaného uživatele nevyvolá odlišný celkový dojem
(§ 10). Zapsaný vzor EU: zápis u EUIPO, jednotná povaha pro celou Unii (čl. 1 odst. 3), 5 až 25 let
(čl. 13), stejná práva včetně nového zákazu vytváření, stahování a sdílení souborů pro 3D tisk (čl.
20 odst. 2 písm. d)). Nezapsaný vzor EU: vzniká zpřístupněním veřejnosti v Unii, trvá 3 roky (čl.
12), chrání jen proti kopírování (čl. 20 odst. 4) – nezávislá tvorba není porušením; majitel
prokazuje kopírování (Gautzsch, výrok 3) a v řízení jen označí znaky zakládající individuální
povahu (Karen Millen, výrok 2). Autorské právo: bez formality, 70 let po smrti autora, jen původní
díla užitého umění (Cofemel; Mio a konektra – žádné přísnější požadavky), zaměstnanecký režim § 58
AZ (výkon práv). Nekalá soutěž (§ 2976 a násl. OZ) chrání proti vyvolání nebezpečí záměny a
parazitování i bez zápisu, ale vyžaduje soutěžní vztah a rozpor s dobrými mravy soutěže; souběh s
průmyslovým vzorem je možný (NS 23 Cdo 27/2022). Nositel v pracovním vztahu: u vzorů zadavatel –
právo na něj přechází ze zákona, do tří měsíců od vyrozumění je však musí uplatnit, jinak přechází
zpět na původce (§ 13 ZPV; čl. 14 odst. 3 nařízení), u autorského práva zaměstnanec s výkonem práv
zaměstnavatelem, u nekalé soutěže soutěžitel – zaměstnavatel.
PŘECHOD: Vzor EU po reformě.
ZDROJE: Zákon č. 207/2000 Sb., o ochraně průmyslových vzorů, § 1–19, 23–27, 30–38, znění od 1. 2.
2022 (bez pozdějších novel; k 28. 9. 2026 není v e-Sbírce vyhlášena novela transponující směrnici
(EU) 2024/2823) – https://e-sbirka.gov.cz/sb/2000/207; Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU)
2026/715 ze dne 11. 3. 2026 o průmyslových vzorech Evropské unie (kodifikované znění; Úř. věst. L,
2026/715, 30. 3. 2026; v platnosti od 1. 7. 2026; čl. 163 zrušil nařízení Rady (ES) č. 6/2002,
odkazy na ně se čtou podle srovnávací tabulky v příloze III), čl. 1, 4, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 18,
20, 22, 23 (dříve čl. 1, 3, 7, 8, 11, 12, 14, 15, 18, 19, 20a, 21 nařízení č. 6/2002) –
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:32026R0715; Zákon č. 121/2000 Sb.,
autorský zákon, znění od 1. 7. 2025 – https://e-sbirka.gov.cz/sb/2000/121; Zákon č. 89/2012 Sb.,
občanský zákoník, znění od 1. 1. 2026 – https://e-sbirka.gov.cz/sb/2012/89; SDEU, rozsudek ze dne
13. 2. 2014, C-479/12, H. Gautzsch Großhandel v. Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna,
ECLI:EU:C:2014:75 – https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:62012CJ0479; SDEU,
rozsudek ze dne 19. 6. 2014, C-345/13, Karen Millen Fashions v. Dunnes Stores, ECLI:EU:C:2014:2013
– https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:62013CJ0345; SDEU, rozsudek ze dne 12.
9. 2019, C-683/17, Cofemel – Sociedade de Vestuário SA v. G-Star Raw CV, ECLI:EU:C:2019:721 –
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:62017CJ0683; SDEU, rozsudek ze dne 4. 12.
2025, spojené věci C-580/23 a C-795/23, Mio a konektra (USM Haller), ECLI:EU:C:2025:941 –
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:62023CJ0580; Nejvyšší soud, usnesení ze
dne 29. 11. 2022, sp. zn. 23 Cdo 27/2022, ECLI:CZ:NS:2022:23.CDO.27.2022.1 (souběh ochrany
průmyslového vzoru a nekalé soutěže; § 10 ZPV, § 2976 a 2988 OZ) – https://rozhodnuti.nsoud.cz/

VZOR EU PO REFORMĚ 2024/2822 A 2024/2823
•Nař. (EU) 2024/2822 (od 1. 5. 2025) → od 1. 7. 2026 kodifikace: nař. (EU) 2026/715
•Nové názvosloví: „průmyslový vzor EU“, „úřad“ (EUIPO) · širší definice vzoru a výrobku (čl. 4) –
snímek 4
•Práva nově i proti vytváření, stahování a sdílení souborů zaznamenávajících vzor pro výrobu – 3D
tisk (čl. 20 odst. 2 písm. d)); zákaz tranzitu padělků (odst. 3)
•Trvalá klauzule o opravách – díly složených výrobků závislé na vzhledu celku, užité jen k opravě,
s informační povinností výrobce (čl. 22); vyčerpání v EHP (čl. 23)
•Směrnice (EU) 2024/2823 – přijata, dosud neprovedena
•Transpozice do 9. 12. 2027, zrušení směrnice 98/71/ES (čl. 36–37); česká novela ZPV k 28. 9. 2026
nevyhlášena → očekávat rozšíření definic a klauzuli o opravách
Duševní vlastnictví v pracovněprávních vztazích | Lekce 6 | právní stav k 28. 9. 2026
8
Lekce 6

VÝKLAD: Reforma z roku 2024 má dvě části. Nařízení (EU) 2024/2822 změnilo nařízení č. 6/2002 s
použitelností od 1. 5. 2025; od 1. 7. 2026 je reformované znění kodifikováno v nařízení (EU)
2026/715, které nařízení č. 6/2002 zrušilo a jeho články přečíslovalo (čl. 163 a 164; srovnávací
tabulka v příloze III) – články jsou zde citovány podle nového číslování. Obsah reformy: nové
názvosloví „průmyslový vzor EU“ a „úřad“ (EUIPO); širší definice vzoru a výrobku (animace,
nefyzické výrobky, grafická uživatelská rozhraní, prostorová uspořádání – čl. 4); rozšíření práv na
vytváření, stahování, kopírování a sdílení médií či softwaru zaznamenávajících vzor za účelem
výroby výrobku – ochrana proti souborům pro 3D tisk (čl. 20 odst. 2 písm. d)); právo zabránit
tranzitu padělků (čl. 20 odst. 3); trvalá „klauzule o opravách“ – vzor součásti složeného výrobku,
na jehož vzhledu je závislá a která se užívá jen k opravě za účelem obnovení původního vzhledu,
ochranu nepožívá, s informační povinností výrobce dílu (čl. 22); vyčerpání práv v EHP (čl. 23);
jednotná forma přihlášek, poplatky a nové postupy u EUIPO. Nezapsaný vzor EU zůstává: 3 roky od
zpřístupnění v Unii, jen proti kopírování. Směrnice (EU) 2024/2823 (přepracované znění) harmonizuje
národní právo shodně; členské státy ji mají provést do 9. 12. 2027, kdy je zrušena směrnice
98/71/ES (čl. 36 a 37). Český zákon č. 207/2000 Sb. dosud transponován nebyl – k 28. 9. 2026 není v
e-Sbírce vyhlášena novela; lze očekávat rozšíření definic, klauzuli o opravách a úpravu řízení. Pro
zaměstnavatele: unijní zápis kryje 27 států jedním řízením; práva k zaměstnaneckému vzoru EU řeší
čl. 14 odst. 3 – zaměstnavatel, nedohodnou-li se jinak nebo nestanoví-li národní právo jinak; na
vzory na objednávku se čl. 14 odst. 3 nepoužije a právo náleží původci, není-li smluvně převedeno
(FEIA, C-32/08).
UPOZORNĚNÍ: Rozlišujte platné právo (nařízení (EU) 2026/715 od 1. 7. 2026; reforma sama je
použitelná od 1. 5. 2025), přijaté a dosud neprovedené právo (směrnice do 9. 12. 2027) a očekávanou
českou novelu (návrh – stav ověřit).
PŘEVOD ČÍSEL ČLÁNKŮ (nařízení č. 6/2002 → nařízení 2026/715): čl. 3 → 4 (definice); čl. 4–6 → 5–7
(požadavky, novost, individuální povaha); čl. 7 → 8 (zpřístupnění a ochranná lhůta); čl. 8 → 9
(technická funkce); čl. 10 → 11 (rozsah ochrany); čl. 11 → 12 (nezapsaný vzor); čl. 12 → 13 (doba
ochrany); čl. 14, 15 a 18 beze změny; čl. 19 → 20 (práva); čl. 20 → 21 (omezení); čl. 20a → 22
(opravy); čl. 21 → 23 (vyčerpání). Rozsudky Soudního dvora (PepsiCo, Karen Millen, Gautzsch,
DOCERAM, Ferrari, FEIA) i starší literatura citují původní číslování.
PŘECHOD: Zaměstnanecký průmyslový vzor.
ZDROJE: Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2026/715 ze dne 11. 3. 2026 o průmyslových
vzorech Evropské unie (kodifikované znění; Úř. věst. L, 2026/715, 30. 3. 2026; v platnosti od 1. 7.
2026; čl. 163 zrušil nařízení Rady (ES) č. 6/2002, odkazy na ně se čtou podle srovnávací tabulky v
příloze III), čl. 1, 4, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 22, 23 (dříve čl. 1, 3, 7, 8, 11, 12, 14, 15,
18, 19, 20a, 21 nařízení č. 6/2002) –
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:32026R0715; Nařízení EP a Rady (EU)
2024/2822 ze dne 23. 10. 2024, kterým se mění nařízení (ES) č. 6/2002 – reforma použitelná od 1. 5.
2025, vyjmenovaná ustanovení od 1. 7. 2026 (čl. 3); reformované znění je od 1. 7. 2026 kodifikováno
nařízením (EU) 2026/715 – https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:32024R2822;
Směrnice EP a Rady (EU) 2024/2823 o právní ochraně průmyslových vzorů (přepracované znění), čl. 36
(transpozice do 9. 12. 2027), čl. 37 (zrušení směrnice 98/71/ES k 9. 12. 2027) –
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:32024L2823; SDEU, rozsudek ze dne 2. 7.
2009, C-32/08, FEIA v. Cul de Sac Espacio Creativo a Acierta Product & Position, ECLI:EU:C:2009:418
– https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:62008CJ0032

ZAMĚSTNANECKÝ PRŮMYSLOVÝ VZOR (§ 13–14 ZPV)
Duševní vlastnictví v pracovněprávních vztazích | Lekce 6 | právní stav k 28. 9. 2026
9
Lekce 6
PODMÍNKA: původce vytvořil vzor ke splnění úkolu z pracovního poměru, členského nebo jiného
obdobného vztahu („pracovní poměr“); nositelem je zadavatel – kdo vytvoření zadal
ÚČINEK: právo na průmyslový vzor přechází na zadavatele, není-li smlouvou stanoveno jinak; právo na
původcovství zůstává (§ 13 odst. 1; § 18) – technika 2 „přechod s pojistkami“ (L3)
POJISTKA 1 · OZNÁMENÍ
původce neprodleně písemně vyrozumí zadavatele a předá podklady k posouzení (odst. 2)
POJISTKA 2 · LHŮTA 3 MĚSÍCE
neuplatní-li zadavatel právo vůči původci do 3 měsíců od vyrozumění, právo přechází zpět na
původce; oba zachovávají mlčenlivost, zadavatel ještě 1 měsíc poté (odst. 3)
POJISTKA 3 · ODMĚNA
přiměřená odměna, uplatní-li zadavatel právo: podle přínosu užíváním, materiálního podílu
zadavatele a rozsahu zadání; při zjevném nepoměru dodatečné vypořádání (odst. 4)
§ 14: práva a povinnosti podle § 13 zůstávají po skončení pracovního poměru nedotčena

VÝKLAD: Schéma § 13 a 14 ZPV. Podmínka: původce vytvořil vzor ke splnění úkolu vyplývajícího z
pracovního poměru, z členského nebo z jiného obdobného vztahu – zákon všechny tři označuje
legislativní zkratkou „pracovní poměr“ a nositele zkratkou „zadavatel“ (ten, kdo původci vytvoření
vzoru zadal). Účinek: právo na průmyslový vzor přechází na zadavatele, není-li smlouvou stanoveno
jinak; právo na původcovství zůstává (§ 13 odst. 1; § 18 – právo být uveden v přihlášce a
rejstříku). Jde o techniku 2 z lekce 3 – přechod práva s pojistkami. Pojistka 1: původce musí
zadavatele neprodleně písemně vyrozumět a předat podklady k posouzení (odst. 2). Pojistka 2:
neuplatní-li zadavatel právo vůči původci do 3 měsíců od vyrozumění, přechází právo zpět na
původce; oba jsou v té době povinni zachovávat mlčenlivost, zadavatel ještě měsíc po zpětném
přechodu (odst. 3). Pojistka 3: původce má vůči zadavateli, který právo uplatnil, právo na
přiměřenou odměnu podle přínosu dosaženého užíváním či jiným uplatněním vzoru, s přihlédnutím k
materiálnímu podílu zadavatele a rozsahu zadání; při zjevném nepoměru dodatečné vypořádání (odst.
4). Trvání: práva a povinnosti zůstávají po skončení pracovního poměru nedotčena (§ 14). Rozdíly
proti vynálezům (L8): konstrukce je táž, včetně podílů spolupůvodců (§ 12 odst. 1 ZPV); právo však
přechází na „zadavatele“ a kritéria odměny jsou vymezena jinak (§ 13 odst. 4 ZPV × § 9 odst. 4 ZV).
Rozdíly proti AZ: zaměstnavatel nabývá právo samo (nikoli výkon), musí být aktivní (uplatnění ve
lhůtě) a platí odměnu vždy, ne jen při nepoměru.
OTÁZKA PRO STUDENTY: „Grafik z úvodní situace poslal jednateli rendering e-mailem před 4 měsíci;
jednatel neodpověděl. Kdo má právo na vzor?“ OČEKÁVANÁ ODPOVĚĎ: Byl-li e-mail písemným vyrozuměním
s podklady, lhůta uplynula a právo přešlo zpět na grafika (§ 13 odst. 3). TYPICKÁ CHYBA: „zadavatel
má právo automaticky navždy“.
PŘECHOD: Souběh s autorským právem.
ZDROJE: Zákon č. 207/2000 Sb., o ochraně průmyslových vzorů, § 1–19, 23–27, 30–38, znění od 1. 2.
2022 (bez pozdějších novel; k 28. 9. 2026 není v e-Sbírce vyhlášena novela transponující směrnici
(EU) 2024/2823) – https://e-sbirka.gov.cz/sb/2000/207

SOUBĚH S AUTORSKÝM PRÁVEM: DVĚ TECHNIKY
•Ochrana podle ZPV nevylučuje ochranu autorskou, známkovou ani jinou (§ 1 odst. 2 ZPV)
•Design je dílem užitého umění, je-li původní – judikatura SDEU v L3 (Cofemel, Brompton, Mio
a konektra, Kwantum)
•Důsledky v pracovním vztahu
•Jeden výstup, dvě techniky: právo na vzor přechází na zadavatele (§ 13 ZPV) × majetková autorská
práva zůstávají designérovi a zaměstnavatel je vykonává (§ 58 AZ)
•Odměna: podle ZPV vždy (§ 13 odst. 4); podle AZ jen při zjevném nepoměru (§ 58 odst. 6) – k odměně
podle ZPV se přihlédne (výklad)
•Designérovi zůstává právo na původcovství i osobnostní práva autora; vzor užívající cizí dílo se
vymaže (§ 27 odst. 1 písm. f) ZPV)
•Portfolio: zobrazení návrhu je užitím díla (souhlas vykonavatele); práva ze vzoru míří na výrobky
(§ 19), u vzoru EU i na soubory pro výrobu (čl. 20 odst. 2 písm. d))
Duševní vlastnictví v pracovněprávních vztazích | Lekce 6 | právní stav k 28. 9. 2026
10
Lekce 6

VÝKLAD: Ustanoveními ZPV není dotčena ochrana shodných předmětů podle práva autorského, občanského,
známkového nebo jiného předpisu (§ 1 odst. 2 ZPV). Design je zároveň dílem užitého umění (§ 2 odst.
1 AZ), je-li původní – vlastním duševním výtvorem odrážejícím svobodná tvůrčí rozhodnutí; členské
státy nesmějí vyžadovat pro užité umění přísnější požadavky (Cofemel, C-683/17; Mio a konektra,
C-580/23 a C-795/23), estetický účinek sám o sobě nestačí a tvar podmíněný jen technickou funkcí
dílem není, ale technicky užitečný tvar s tvůrčí volbou dílem být může (Brompton, C-833/18);
ochrana užitého umění v EU nezávisí na vzájemnosti podle Bernské úmluvy (Kwantum, C-227/23).
Důsledky pro pracovněprávní vztah: jeden výstup designéra podléhá dvěma technikám – právo na vzor
přechází na zadavatele (§ 13 ZPV), majetková autorská práva zůstávají designérovi a zaměstnavatel
je vykonává (§ 58 AZ); designér má právo na původcovství i osobnostní práva autora; nárok na odměnu
vzniká podle § 13 odst. 4 ZPV vždy, podle § 58 odst. 6 AZ jen při zjevném nepoměru – při posuzování
nepoměru se přihlédne k odměně již vyplacené podle ZPV (výklad). Registrace vzoru nemůže být
prostředkem obcházení autorského práva – vzor představující neoprávněné užití díla se vymaže (§ 27
odst. 1 písm. f) ZPV). Portfolio designéra: vyobrazení díla v portfoliu je užitím díla
(rozmnožování, sdělování veřejnosti) – potřebuje souhlas vykonavatele (L4); práva ze zapsaného
vzoru dopadají na výrobky (§ 19), nikoli na zobrazení návrhu, s výjimkou souborů pro výrobu podle
čl. 20 odst. 2 písm. d) nařízení.
PŘÍKLAD: Ikona aplikace: vzor (grafický symbol – § 13 ZPV, přechod na firmu) i dílo (grafické – §
58 AZ, výkon firmou); grafik je původcem i autorem, může žádat odměnu podle ZPV a zůstávají mu
osobnostní práva.
PŘECHOD: Designéři v praxi.
ZDROJE: Zákon č. 207/2000 Sb., o ochraně průmyslových vzorů, § 1–19, 23–27, 30–38, znění od 1. 2.
2022 (bez pozdějších novel; k 28. 9. 2026 není v e-Sbírce vyhlášena novela transponující směrnici
(EU) 2024/2823) – https://e-sbirka.gov.cz/sb/2000/207; Zákon č. 121/2000 Sb., autorský zákon, znění
od 1. 7. 2025 – https://e-sbirka.gov.cz/sb/2000/121; SDEU, rozsudek ze dne 12. 9. 2019, C-683/17,
Cofemel – Sociedade de Vestuário SA v. G-Star Raw CV, ECLI:EU:C:2019:721 –
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:62017CJ0683; SDEU, rozsudek ze dne 4. 12.
2025, spojené věci C-580/23 a C-795/23, Mio a konektra (USM Haller), ECLI:EU:C:2025:941 –
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:62023CJ0580; SDEU, rozsudek ze dne 11. 6.
2020, C-833/18, Brompton Bicycle, ECLI:EU:C:2020:461 –
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:62018CJ0833; SDEU, rozsudek ze dne 24.
10. 2024, C-227/23, Kwantum Nederland a Kwantum België, ECLI:EU:C:2024:914 –
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:62023CJ0227

DESIGNÉŘI V PRAXI: ČTYŘI TYPOVÉ SITUACE
•Interní designér · dohody
•Pracovní poměr: § 13 ZPV + § 58 AZ (snímky 9 a 10); proces, evidence, datovaná vyobrazení;
portfolio a kredit sjednat
•DPP / DPČ: základní pracovněprávní vztah (§ 3 ZP) = „jiný obdobný vztah“ podle § 13 odst. 1 ZPV
(výklad – judikaturou nepotvrzeno) → výslovné ujednání v dohodě
•Agenturní zaměstnanec: ZPV zvláštní pravidlo nemá; zadavatelem je ten, kdo úkol zadal (uživatel)
→ ujednat s agenturou
•Externisté
•Studio / OSVČ na objednávku: právo na vzor má původce nebo jeho nástupce (§ 12 ZPV); objednatel
bez smlouvy nic (FEIA, C-32/08); k dílu jen licence k účelu (§ 61 AZ)
•Mezinárodní týmy: rozhodné právo (L10) · doložky pro všechny situace: snímek 12
Duševní vlastnictví v pracovněprávních vztazích | Lekce 6 | právní stav k 28. 9. 2026
11
Lekce 6

VÝKLAD: Čtyři typové situace. (1) Interní designér v pracovním poměru: právo na vzor přechází na
zaměstnavatele jako zadavatele, musí je však do tří měsíců od vyrozumění uplatnit (§ 13 ZPV),
autorská práva vykonává zaměstnavatel (§ 58 AZ); zaměstnavatel potřebuje proces oznámení a
uplatnění (lhůta 3 měsíce), evidenci vzniku a datovaná vyobrazení; sjednat portfolio a autorský
kredit. (2) Dohody o pracích konaných mimo pracovní poměr: DPP a DPČ jsou základní pracovněprávní
vztahy (§ 3 ZP); jsou „jiným obdobným vztahem“ ve smyslu § 13 odst. 1 ZPV – výklad, který odpovídá
účelu, ale výslovně judikaturou potvrzen není; doporučuje se ujednání v dohodě. (3) Externí studio
nebo designér na živnost: právo na vzor má původce nebo jeho nástupce (§ 12); u vzoru na objednávku
bez smlouvy objednatel nic nenabývá (FEIA, C-32/08); autorské právo dává objednateli jen licenci k
účelu (§ 61 AZ); proto smlouva o převodu práva na vzor a o postoupení výkonu nebo licenci k dílu,
prohlášení o původcovství a o neexistenci starších zveřejnění. (4) Agenturní zaměstnanec: ZPV
zvláštní pravidlo nemá; zadavatelem je ten, kdo úkol zadal – uživatel; sjednat v dohodě s
agenturou. Společné: mlčenlivost do podání přihlášky, zákaz zveřejnění bez souhlasu, evidence, u
mezinárodních týmů rozhodné právo pracovní smlouvy (L10).
PŘÍKLAD: Obal navržený externím studiem: bez smlouvy o převodu práva na vzor nemůže objednatel obal
přihlásit jako svůj vzor (FEIA; § 12 ZPV) a k grafice má jen licenci k účelu (§ 61 AZ).
PŘECHOD: Co sjednat a zavést.
ZDROJE: Zákon č. 207/2000 Sb., o ochraně průmyslových vzorů, § 1–19, 23–27, 30–38, znění od 1. 2.
2022 (bez pozdějších novel; k 28. 9. 2026 není v e-Sbírce vyhlášena novela transponující směrnici
(EU) 2024/2823) – https://e-sbirka.gov.cz/sb/2000/207; Zákon č. 121/2000 Sb., autorský zákon, znění
od 1. 7. 2025 – https://e-sbirka.gov.cz/sb/2000/121; Zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, znění od
29. 8. 2026 – https://e-sbirka.gov.cz/sb/2006/262; SDEU, rozsudek ze dne 2. 7. 2009, C-32/08, FEIA
v. Cul de Sac Espacio Creativo a Acierta Product & Position, ECLI:EU:C:2009:418 –
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:62008CJ0032

CO SJEDNAT A ZAVÉST: PROCESY A DOLOŽKY
•Zaměstnavatel
•Proces oznámení a uplatnění: formulář, evidence doručení, rozhodnutí a písemné uplatnění do
3 měsíců
•Směrnice o odměnách za vzory: paušál při uplatnění + podíl při komerčním užití + dodatečné
vypořádání (přiznává práva – § 305 ZP)
•Pravidla zveřejňování: sociální sítě, portfolia, veletrhy – až po přihlášce nebo se souhlasem; NDA
s externisty a investory
•Smlouvy s externisty: převod práva na vzor a přihlášku, licence / postoupení výkonu k dílu,
prohlášení o původnosti, součinnost
•U dohod (DPP/DPČ) výslovné ujednání o § 13 ZPV a způsobu oznámení; rešerše před uvedením na trh
•Zaměstnanec / designér
•Portfoliová doložka: zobrazení po zápisu nebo se souhlasem, s uvedením zaměstnavatele
•Autorský kredit a uvedení původce v rejstříku (§ 18; že se původce tohoto práva vzdává, prohlašuje
v přihlášce přihlašovatel – § 35 odst. 2 písm. c))
•Jasné vymezení zadání × vlastní tvorby; u vlastní tvorby písemné potvrzení, že nejde o úkol
•Právo na informaci o užití vzoru – podklad pro dodatečné vypořádání (§ 13 odst. 4)
•Vzor doložky do DPČ – v poznámkách
Duševní vlastnictví v pracovněprávních vztazích | Lekce 6 | právní stav k 28. 9. 2026
12
Lekce 6

VÝKLAD: Zaměstnavatel: proces oznámení a uplatnění vzorů (formulář oznámení, evidence data
doručení, rozhodnutí do 3 měsíců, písemné uplatnění); směrnice o odměnách za vzory (paušál při
uplatnění, podíl při komerčním užití, dodatečné vypořádání) – vnitřní předpis přiznávající práva je
přípustný (§ 305 ZP); pravidla zveřejňování (zákaz zveřejnit před přihláškou nebo bez souhlasu;
sociální sítě a portfolia); NDA s externisty a investory; smlouvy s externisty: převod práva na
vzor a na přihlášku, postoupení výkonu nebo licence k dílu, prohlášení o původnosti a o neexistenci
starších zveřejnění, součinnost při přihlášce; u dohod (DPP/DPČ) výslovné ujednání, že § 13 ZPV se
uplatní a jak se oznamuje; rešerše před uvedením na trh. Zaměstnanec a designér: portfoliová
doložka (zobrazení návrhu po zápisu nebo po souhlasu, s uvedením zaměstnavatele); autorský kredit a
uvedení původce v rejstříku (§ 18 ZPV; vzdá-li se původce práva být uveden, prohlásí to v přihlášce
přihlašovatel – § 35 odst. 2 písm. c)); jasné vymezení, co je zadání a co vlastní tvorba; u vlastní
tvorby mimo zadání písemné potvrzení, že nejde o úkol z pracovního poměru; informace o užití vzoru
pro nárok na dodatečné vypořádání.
PŘÍKLAD: Doložka do DPČ s grafikem: „Průmyslové vzory vytvořené ke splnění úkolů z této dohody
podléhají § 13 zákona č. 207/2000 Sb.; původce oznámí vytvoření vzoru e-mailem na adresu … s
přiložením vyobrazení; zadavatel uplatní právo písemně do 3 měsíců; odměna se stanoví podle
směrnice č. …; původce je oprávněn zobrazit vzor v portfoliu po jeho zveřejnění v rejstříku.“
PŘECHOD: Vraťme se k držáku na řídítka z úvodu lekce.
ZDROJE: Zákon č. 207/2000 Sb., o ochraně průmyslových vzorů, § 1–19, 23–27, 30–38, znění od 1. 2.
2022 (bez pozdějších novel; k 28. 9. 2026 není v e-Sbírce vyhlášena novela transponující směrnici
(EU) 2024/2823) – https://e-sbirka.gov.cz/sb/2000/207; Zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, znění
od 29. 8. 2026 – https://e-sbirka.gov.cz/sb/2006/262; Zákon č. 121/2000 Sb., autorský zákon, znění
od 1. 7. 2025 – https://e-sbirka.gov.cz/sb/2000/121

DISKUSE: ZPĚT K DRŽÁKU NA ŘÍDÍTKA
•Může se firma bránit proti kopii držáku?
•Hlasujte znovu – změnil se váš názor po výkladu § 13 ZPV a nezapsaného vzoru EU?
•Klíčové otázky: komu náleží nezapsaný vzor EU po marném uplynutí tříměsíční lhůty · je tvar dílem
(Cofemel, Mio) a vznikl ke splnění povinností z DPČ · nekalá soutěž jako titul firmy · zbývající
2 měsíce ochranné lhůty
•Varianta: jednatel na e-mail odpověděl „super, jdeme do toho“ – mění to něco?
•Řešení a argumentace v poznámkách
Duševní vlastnictví v pracovněprávních vztazích | Lekce 6 | právní stav k 28. 9. 2026
13
Lekce 6
Samostudium: JAKL 2017 – průmyslová práva · SRSTKA 2019 – souběh s autorským právem
Příště – lekce 7: § 1a, 4, 7, 8, 29 a 32 zák. č. 441/2003 Sb.; čl. 9 nařízení (EU) 2017/1001

METODIKA: Vraťte se k hlasování ze snímku 3 a hlasujte znovu.
ŘEŠENÍ: Firma nemá zapsaný vzor. Nezapsaný vzor EU vznikl zpřístupněním v Unii před 10 měsíci (čl.
12 nařízení (EU) 2026/715), trvá tři roky a chrání jen proti kopírování (čl. 20 odst. 4); náleží
však tomu, kdo má právo na vzor – po marném uplynutí tříměsíční lhůty od grafikova e-mailu, byl-li
písemným vyrozuměním s podklady, grafikovi (§ 13 odst. 3 ZPV); firma jej může uplatnit jen po
smluvním převodu. Autorské právo: je-li tvar původním dílem užitého umění (Cofemel, Mio), vykonává
firma práva podle § 58 AZ, vznikl-li ke splnění povinností z DPČ; jinak jen licence k účelu (§ 61).
Nekalá soutěž (§ 2976, 2981 OZ) – firma jako soutěžitel může žalovat na zdržení při vyvolání
nebezpečí záměny. Zbývají 2 měsíce dvanáctiměsíční ochranné lhůty (§ 6 odst. 2 ZPV; čl. 8 odst. 2
nařízení) k přihlášce (ÚPV nebo EUIPO), kterou musí podat ten, kdo má právo – grafik, nebo firma po
převodu. TYPICKÁ CHYBA: „bez zápisu nic“ a naopak „design je automaticky náš“.
OTÁZKA K DISKUSI: „Změnilo by se něco, kdyby jednatel na e-mail odpověděl ‚super, jdeme do toho‘?“
OČEKÁVANÁ ODPOVĚĎ: Neformální souhlas lze vykládat jako uplatnění práva (zákon nepředepisuje formu
uplatnění výslovně, jen vyrozumění musí být písemné) – právo by zůstalo firmě a grafikovi by vznikl
nárok na odměnu (§ 13 odst. 4); pro právní jistotu má být uplatnění písemné a výslovné.
ZÁVĚR: Samostudium a přípravu na lekci 7 uvádí rámeček na snímku; stav pramenů, citace a literatura
následují.
ZDROJE: Zákon č. 207/2000 Sb., o ochraně průmyslových vzorů, § 1–19, 23–27, 30–38, znění od 1. 2.
2022 (bez pozdějších novel; k 28. 9. 2026 není v e-Sbírce vyhlášena novela transponující směrnici
(EU) 2024/2823) – https://e-sbirka.gov.cz/sb/2000/207; Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU)
2026/715 ze dne 11. 3. 2026 o průmyslových vzorech Evropské unie (kodifikované znění; Úř. věst. L,
2026/715, 30. 3. 2026; v platnosti od 1. 7. 2026; čl. 163 zrušil nařízení Rady (ES) č. 6/2002,
odkazy na ně se čtou podle srovnávací tabulky v příloze III), čl. 1, 4, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 18,
20, 22, 23 (dříve čl. 1, 3, 7, 8, 11, 12, 14, 15, 18, 19, 20a, 21 nařízení č. 6/2002) –
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:32026R0715; Zákon č. 121/2000 Sb.,
autorský zákon, znění od 1. 7. 2025 – https://e-sbirka.gov.cz/sb/2000/121; Zákon č. 89/2012 Sb.,
občanský zákoník, znění od 1. 1. 2026 – https://e-sbirka.gov.cz/sb/2012/89
K PRAMENŮM: Předpisy citovány ve znění k 28. 9. 2026 (ZPV od 1. 2. 2022; nařízení (EU) 2026/715 –
kodifikované znění, které od 1. 7. 2026 nahradilo nařízení (ES) č. 6/2002; směrnice 2024/2823
přijata, transpozice do 9. 12. 2027 – česká novela dosud nevyhlášena). Články nařízení jsou
citovány podle nového číslování; převod je v poznámkách ke snímku 8. Judikatura SDEU podle výroků
(EUR-Lex); rozhodnutí NS podle databáze NS. Literatura: Jakl 2017 (systematika průmyslových práv);
Srstka 2019 k souběhu s autorským právem.
ZKRATKY UŽITÉ NA SNÍMCÍCH: AZ – zákon č. 121/2000 Sb., autorský zákon; ZPV – zákon č. 207/2000 Sb.,
o ochraně průmyslových vzorů; OZ – zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník; ZP – zákon č. 262/2006
Sb., zákoník práce; ÚPV – Úřad průmyslového vlastnictví; EUIPO – Úřad Evropské unie pro duševní
vlastnictví; SDEU – Soudní dvůr Evropské unie; NS – Nejvyšší soud; DPP / DPČ – dohoda o provedení
práce / dohoda o pracovní činnosti; OSVČ – osoba samostatně výdělečně činná; GUI – grafické
uživatelské rozhraní; NDA – dohoda o mlčenlivosti (non-disclosure agreement); EHP – Evropský
hospodářský prostor.
ÚPLNÉ CITACE JUDIKATURY SDEU A EPO:
– SDEU, rozsudek ze dne 2. 7. 2009, C-32/08, FEIA v. Cul de Sac Espacio Creativo a Acierta Product
& Position, ECLI:EU:C:2009:418 –
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:62008CJ0032
– SDEU, rozsudek ze dne 13. 2. 2014, C-479/12, H. Gautzsch Großhandel v. Münchener Boulevard Möbel
Joseph Duna, ECLI:EU:C:2014:75 –
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:62012CJ0479
– SDEU, rozsudek ze dne 20. 10. 2011, C-281/10 P, PepsiCo v. Grupo Promer Mon Graphic,
ECLI:EU:C:2011:679, body 53 a 59 (pojem informovaného uživatele) –
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:62010CJ0281
– SDEU, rozsudek ze dne 19. 6. 2014, C-345/13, Karen Millen Fashions v. Dunnes Stores,
ECLI:EU:C:2014:2013 – https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:62013CJ0345
– SDEU, rozsudek ze dne 28. 10. 2021, C-123/20, Ferrari SpA v. Mansory Design & Holding,
ECLI:EU:C:2021:889 – https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:62020CJ0123
– SDEU, rozsudek ze dne 12. 9. 2019, C-683/17, Cofemel – Sociedade de Vestuário SA v. G-Star Raw
CV, ECLI:EU:C:2019:721 – https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:62017CJ0683
– SDEU, rozsudek ze dne 11. 6. 2020, C-833/18, Brompton Bicycle, ECLI:EU:C:2020:461 –
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:62018CJ0833
– SDEU, rozsudek ze dne 4. 12. 2025, spojené věci C-580/23 a C-795/23, Mio a konektra (USM Haller),
ECLI:EU:C:2025:941 – https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:62023CJ0580
– SDEU, rozsudek ze dne 24. 10. 2024, C-227/23, Kwantum Nederland a Kwantum België,
ECLI:EU:C:2024:914 – https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:62023CJ0227
LITERATURA K SAMOSTUDIU:
– JAKL, L. Duševní vlastnictví a jeho právní ochrana. 2. vyd. Praha: Metropolitan University Prague
Press, 2017.
– SRSTKA, J. a kol. Autorské právo a práva související. 2. vyd. Praha: Leges, 2019.
(Bibliografické údaje literatury převzaty z charakteristiky předmětu; obsah publikací nebyl v této
lekci citován.)