PŘÍPADY DOBRÉHO VLÁDNUTÍ
ZPRÁVA  VÝZKUMU VÝZVY
KARELMULLER.EU
4. TÝDEN 23. 10. 2025
LOKÁLNÍ A REGIONÁLNÍ POLITIKA

2



VÝZKUM: PŘÍPADOVÉ STUDIE
•Identifikace zkoumaného jevu (dobré vládnutí)
•Výběr případů: pečlivý předvýzkum
•Teorie: (A) občanská veřejnost (Tocqueville),
• (B) sociální změny: aktéři, instituce, mocenský  diferenciál (Giddens)
•2002 (Hrádek), 2006 (Semily), 2010 (Černošice) (spillover efekty)
•IPSOS (1101 respondentů, CAPI, list. 2014) – kvalitativní výzkum
•18 polo/strukturovaných rozhovorů (vláda, opozice, občané) – kvantitativní výzkum
•Zúčastněné pozorování/akční výzkum (Černošice 2009 – 2018) – kvantitativní výzkum
•Analýza (obsahová) RP a volebních výsledků – kvantitativní výzkum
•Metodologická triangulace
•Interpretace: rozdílné kontexty případů, návrh typologie/teorie (theory building)
3
https://vscicz-my.sharepoint.com/:w:/g/personal/karel_muller_cevro_cz/EdexlM3yBuVAn2oYf0tyx_EBTXEPk
TjQwhpanlHVG-NaHg?e=6DVPnu

OBČANSKÁ VEŘEJNOST, TOCQUEVILLOVSKO-GIDDENSOVSKÁ PERSPEKTIVA
 MÜLLER, KB (2006), THE BRITISH JOURNAL OF POLITICS AND INTERNATIONAL RELATIONS, 8 (2), 311-330.
4

5
Spokojenost se životem v místě bydliště
ČR 2012 – 2015: 15,7 % velmi spokojených, zdroj CVVM a IPSOS

6



PARTICIPACE TŘÍ MĚST
ZDROJ: CVVM A IPSOS, 2014


|

AKTIVITA V MÍSTNÍ SAMOSPRÁVĚ
•P11. Zvažoval/a jste někdy, že byste kandidoval/a v místních komunálních volbách?
P12. Představte si, že chcete, aby místní správa něco ve vaší obci či městě zlepšila. Jak je
pravděpodobné, že s tím budete schopen/a něco udělat? (CZ průměr  = 40%, 2/2014, CVVM)
Velmi a spíše pravděpodobné

|
INFORMOVANOST OBYVATEL O DĚNÍ V OBCI
•P16. Máte dostatek informací o politickém dění v obci?
P18. Čtete pravidelně radniční noviny / noviny, které vydává radnice?
Rozhodně a spíše ano
%
Total (n=1101)
Černošice (n=351)
Hrádek (n=376)
Semily (n=374)
Rodinní příslušníci a příbuzní
58
30
70
73
Známí, přátelé, sousedi, spolupracovníci
54
34
61
66
Média (rozhlas, noviny, vývěsky apod.)
34
45
24
33
Schůze, různá shromáždění
11
17
12
5
Restaurace, kavárny, vinárny
11
4
16
13
Jiní, dobře informovaní lidé, kterým věříte
9
14
9
5
Členové městského či obecního zastupitelstva, úřadu
9
23
5
1
Návštěvy kulturních a společenských akcí
4
1
8
4
Politické strany či organizace, jichž jste členem
4
10
1
0
P19. Vyberte prosím 3 nejdůležitější zdroje informací o dění ve Vaší obci.

|
DISKURSIVNÍ KULTURA, VEŘEJNÝ ZÁJEM …
IPSOS 2014
•„VEŘEJNÁ DISKUZE JE DOBROU CESTOU PRO ŘEŠENÍ OBECNÍCH PROBLÉMŮ“
•„POKUD MÁ ČLOVĚK DOBRÝ ZÁMĚR, JE DOBRÉ HO REALIZOVAT ROVNOU, BEZ DLOUHÉHO SCHŮZOVÁNÍ“

|
MANAGEMENT KONFLIKTNOSTI …
IPSOS 2014
•„KONFLIKTNÍ DISKUZE JE ZÁSADNÍ PŘEKÁŽKOU PŘI POKUSECH ŘEŠIT PROBLÉMY“
•„JSOU-LI LIDÉ SLUŠNÍ A ROZUMNÍ, DOJDOU VŽDY K JEDNOMYSLNÉMU STANOVISKU“

OPOZICE JAKO VEŘEJNÝ STATEK
•


|
VYSOKÁ STIGMATIZACE POLITICKÉ ČINNOSTI IPSOS 2014
•P5. Jaký je váš postoj k politice – k jakému z následujících výroků se přikláníte?

VÝZNAMNÉ ODLIŠNOSTI MEZI ZKOUMANÝMI PŘÍPADY V ZÁVISLOSTI NA ROZDÍLNÉM MOCENSKÉM DIFERENCIÁLU, TEDY
VZDĚLANOSTNÍM, PŘÍPADNĚ PROSTOROVÉM I ČASOVÉM KONTEXTU ZKOUMANÝCH PŘÍPADŮ
14

KLÍČOVÉ ZÁVĚRY – HYPOTÉZY
•Politické angažmá jako forma sociální exkluze
•Klíčová role „politické stranictví“
•Nezřejmá korelace mezi vzděláním a diskursivní kulturou dobrého vládnutí na straně občanské
veřejnosti
•Vysokoškolské vzdělání jako katalyzátor protestní participace (NIMBY), překážka spíše než garant
dobrého vládnutí
•Rodiče malých dětí (maminky) jako základ aktivní občanské veřejnosti – kočárkový aktivismus